这个问题的严谨表述为：如果马拉多纳与贝利在全盛时期去英国（英甲）踢球，是否仍能获得今日的成就及历史地位？
首先，成就是相辅相成的，在他们的年代，欧洲大陆仍有外援限制，一支球队只能有一两名外援，这就使球队引援必须挖那些真正世界超顶级巨星，那些能真正以个人能力不但使球队实力发生巨变、甚至改变整个联赛乃至欧洲大势的球员。一句话，巨星因为去某些顶级联赛踢球，获得非凡的成就，而这些联赛同样因为这些巨星的到来，地位急速提升。
英超是1993年开始成立，草创时实力并不强，能获得的外援很多是别国联赛淘汰的。英超能有今天的地位是多年成功商业包装经营，使其成为当今第一富有联赛，从而吸引众多名帅球星加盟。但即便是世界第一富有，今天的英超仍然没有吸引到当世最顶级、最优秀的巨星——C罗、梅西、内马尔、苏亚雷斯，相反英超自身出产的优秀球星，如贝尔，还在外流。
同样，贝利鼎盛的上世纪60年代，英格兰联赛（英甲）在欧洲并不强，连冠军杯（欧冠）都没拿过。不要说英格兰，连整个欧洲都被南美压制，实际上当时最强联赛不在欧洲，恰恰在巴西，巴西整个夺得1958世界杯的团队，基本都在国内效力，整个巴西联赛热火朝天，强队无数，欧洲队不是对手，贝利的桑托斯，是史上第一个蝉联洲际俱乐部杯（丰田杯、世俱杯前身）的俱乐部。
国家层面，从1958至1970年，贝利所在的巴西队三夺世界杯，成为第一个三夺世界杯的国家，而英格兰只是凭借相当明显的主场因素（即：裁判帮忙）拿到了1966世界杯，欧洲裁判坐视匈牙利、葡萄牙队普遍对贝利实施杀伤战术，导致巴西被淘汰，为东道主扫平一大障碍，英格兰对阿根廷一役主裁判罚下阿根廷队长拉丁，拉丁不肯走，最后警察出来把他架下去，英阿从此交恶。
就连决赛对西德，英格兰加时领先的进球，到今天也说不清道不明，那个进球，边裁巴赫拉莫夫是苏联人，二战时有亲人死于德国人之手，可见他内心对德国的仇恨。后世对他的采访，一再问他那个球是否真进了，他直接来了句：斯大林格勒！
巴赫拉莫夫在他家乡被视为民族英雄，在今天巴库国家体育场，还有一座他的塑像。
当时贝利被视为巴西国宝，禁止出国。如果他加盟英格兰球队，是否还能成为球王？这是毫无疑问的。当时不要说英格兰，贝利这样的历史第一人，西班牙、意大利等联赛当然也垂涎三尺，皇马、尤文这些队历史上不是没打过贝利主意，贝利的到来，当然能极大提升球队实力，甚至提升整个联赛实力地位形象——皇马能有今天的地位，不正是50年代挖到迪斯蒂法诺，冠军杯前5届5连冠，奠定了世纪第一豪门的基础吗？贝利也一样。要知道，迪斯蒂法诺在世纪历史排名上，被视为仅居贝利、马拉多纳之后历史第三人，他都能让皇马欧冠五连冠，贝利可想而知。
至于马拉多纳，就比较微妙了。马拉多纳的最大成就是1986世界杯，但俱乐部层面，除为那不勒斯夺得两届意甲，实际上对于他这个级别的巨星，荣誉是比较少的（他两次打欧冠都是一轮游）。马拉多纳这样的性格，很难立足于大球队，那不勒斯这样的地方反而对他正合适，加上那不勒斯对他相当宠溺，他吸毒有专人供货看守，尿检时为他掉包，堪称对他百般呵护，但你能想象在豪门能有这样的待遇吗？
而且英格兰对阿根廷球员是个很特别的地方，由于1966世界杯的积怨，两国相当仇视，很少有阿根廷人在英格兰立足。马拉多纳之前，只有他的前辈、1978世界杯夺杯功臣之一的阿迪列斯算是在英格兰站稳了脚跟，而且英格兰气温湿冷多雾，习惯了温暖气候的南美人很难受的了。更要命的是，英甲长期有22队，全年要踢44场联赛（意甲才16队全年30场，英甲联赛的负荷足足多出14场，几乎多一个大循环！），加上足总杯、联赛杯，比赛繁重，因此对球员身体素质要求极高，所以英格兰足球长期崇尚那些身体经扛经撞、意志坚韧不怕受伤的球员，这是阿根廷球员不适应英格兰的一大主因。
还有很特别的一点——文化角度，英国是个相当“政治正确”的地方，对球员的形象要求很高。你看苏亚雷斯对埃夫拉用了一个他在乌拉圭攻击黑人球员的常用字眼（在乌拉圭场上这样辱骂对方家常便饭，种族歧视的成分很轻），结果立即被停赛8场！马拉多纳这样动辄发飙的球员，怎么可能受得了这样的约束？实际上，当初马拉多纳在巴塞罗那混不下去，就是因为受不了约束，他在输掉国王杯决赛后挑头打架，造成国王杯决赛史上最大规模的群殴，这一切发生在前来观战的西班牙国王眼皮底下，你说他还能在西班牙呆得下去吗？
马拉多纳的这些问题，对贝利一点不存在。贝利虽然出身贫寒，但自我约束能力很强，形象一贯极其正面，且时刻“积极进步”，后天努力学习，文化程度比马拉多纳不知高多少。所以贝利这样的“模范球员”，会很得英国媒体青睐，加上他逆天的身体素质（贝利不光是个人技术绝顶，身体素质也是超一流），适应任何联赛不成问题。
总之：如果当初贝利转会去了欧洲，加盟英格兰球队，对他日后球王地位不但没有丝毫影响，相反还可能因为获得欧洲更多包装而进一步提升。而马拉多纳如果不是那不勒斯，就难说了。
